¿Va sobre cascos y bicis? No, va sobre argumentario político

Siempre digo que cuando tenga mucho dinero, o sea nunca, me compraré una casa en Hondarribia. Una de esas que está en la falda de Jaizkibel desde las que se ve toda la bahía de Txingudi. Montaña y mar al alcance de la mano.

En este pueblo guipuzcoano comienza la historia que os voy a contar. Correría el verano de 2009 cuando estaba trabajando allí con chavales y tocaba dar una vuelta en bicicleta. La norma es clara y hay que llevar chaleco reflectante y casco. Esto no se negocia (son menores y la responsabilidad legal es de los monitores) y suele llevar a la típica bronca pasajera adolescente de "me molesta el casco" o "se me estropea el pelo". Recuerdo a un chaval enjuto, de unos 14 años, quejándose hasta que, al verse sin otra salida, se puso el casco y salimos en ruta.

Tras un rato de paseo dejando a nuestra derecha el río Bidasoa yo, que cerraba la marcha y me había retrasado ligeramente, me encontré un grupo de bicicletas detenidas. Había habido una caída y el chaval enjuto del que he hablado antes se me acercaba con una media sonrisa y un casco partido por la mitad. Le hice ver que ese casco que no se quería poner le había salvado de heridas en la cabeza y que se quedaba conmigo ya que no iba a seguir sin él por motivos evidentes de seguridad.

Todo esto viene a una noticia con la que me levanté ayer y que movió un poco mi cuenta de Twitter. El viernes se debatió en el pleno del Ayuntamiento de Pamplona pedir a la Dirección General de Tráfico que no aplique la obligatoriedad del uso del casco en bicicleta en ciudad. Y a mi, como a la mayoría del Pleno, me parece bien. No estoy por obligar a que la gente haga nada que no desea a pesar de que yo uso el casco en la bicicleta siempre y el 100% de mis desplazamientos son urbanos.

Pero lo grave no es lo que voten ya que si lo hacen en conciencia estará bien; es el argumentario. La política (local, regional o nacional) se ha convertido en un enfrentamiento entre bloques bastante ridículo en el que los cerebros de los concejales, parlamentarios o diputados parece que se desconectan para ser enchufados al disco duro del ideario de su partido o coalición. Porque es curioso que en un tema tan poco político como este que estoy tratando los votos sean de partidos de derecha contra... (iba a poner partidos de izquierda pero...) partidos en la oposición. Si no es así no entiendo cómo alguien puede decir, por ejemplo, que el casco es inútil. Me enseñaron en matemáticas en la universidad que para demostrar que algo es cierto hay que hacerlo para todos los casos y para demostrar que no lo es basta con mostrar un caso puntual. Por tanto el silogismo dice que si el casco en la bicicleta no es inútil en un caso yo no es inútil en general. Y no creo que para llegar a esta conclusión haga falta hacer trabajo de campo sobre siniestralidad en las dos ruedas.

Pueden venir 254 holandeses, suecos y belgas a decirme que con el uso obligatorio del casco baja el uso de la bicicleta. Y estoy de acuerdo. Y podrán decirme que la mayoría de las lesiones que se producen en accidentes de bicicleta no afectan a la cabeza. Y también estoy de acuerdo. O que el problema es la educación al manillar o el correcto diseño de los carriles-bici. "Sí a todo". Pero no digan nunca más que el casco es inútil. No lo hagan por el bien de esos chavales que filtran la información para adecuarla a sus necesidades y al que sólo hace falta leer eso para negarse a ponerse un casco "porque en el Ayuntamiento han dicho que es inútil".

Trabájense su argumentario y, por favor, si les pasan un dossier en el que basarse con el que no están de acuerdo no lo usen. Hay cosas con las que creo que no pueden comulgar, por mucho que les sirva de ariete contra los del otro bando.


Jau, a las 13:07 horas del domingo, 28 de abril de 2013.

Escuchando Love of Lesbian que en breve hay concierto.

Malditos fariseos (Lc 21, 1-4)

Debido a mi triple condición de católico practicante venido a menos, amante de las buenas historias y friki me queda la querencia a recordar algunos pasajes de los evangelios.

El fragmento del que voy a hablar se remonta a ese tiempo en que siendo un crío pasaba el cestillo en una iglesia de Burlada y me fijaba en que las señoras mayores siempre echaban un montón de monedas de escaso valor (pesetas y duros). "Qué agarradas", pensaba para mi, ya que mi madre siempre me ponía en la mano 50 pesetas o 20 duros para echar.

El caso es que un día tocó el evangelio en que Jesús pone a parir a los fariseos porque hacen ofrendas para que les vean y enaltece a una viuda que ofreció todo lo que tenía. Y pensé que igual aquellas mujeres tampoco podían ofrecer mucho más. Este texto ha vuelto a mi hoy; en forma de "noticia" en Diario de Navarra. El titular era elocuente: "Gas Natural dona al Banco de Alimentos". Una excelente noticia, con foto en color de la entrega del cheque de tamaño XXL para que todo el mundo lo pueda ver bien.Hasta aquí ningún problema; los mecenas y bienhechores merecen un reconocimiento.

824 euros. Esa es la donación de Gas Natural Fenosa al Banco de Alimentos. Una entidad que trabaja en 9 países europeos, 9 americanos y 6 en África además de Omán y Australia. Una empresa con una capitalización bursátil de más de 13000 millones de euros y que ha subido casi un 1,7% en bolsa en el último año con la que está cayendo. Y ha donado la friolera de 824 euros. Al principio he pensado que el texto debía estar errado y que en el súper cheque podría otra cosa pero... no. 824.

Sí, les estoy juzgando; son unos miserables. Para colmo aparecen con fotografía en el periódico regional de mayor tirada en Navarra en página impar* en día festivo publicitando su gesta. Y es que me da la sensación de que el espacio que ocupa la noticia no costaría mucho menos si fuese publicidad. Lo digo con conocimiento de causa ya que en los últimos años por desgracia me ha tocado encargar un par de esquelas en ese medio y os puedo asegurar que cuestan bastante más dinero. Así que el departamento de marketing de la empresa en cuestión se acaba de cubrir de gloria. Se han hecho publicidad gratuita y mucha gente pensará que son mejores que Teresa de Calcuta. A otros no nos engañan. Ahí la tenéis; justo encima de la cabeza de Colón. 

Juzgad vosotros mismos, yo ya he hecho suficiente mala leche por la mañana. Tener que ver esto en la prensa es indignante cuando un montón de gente ofrece su dinero y su tiempo de forma altruista sin pedir ninguna foto; simplemente porque se lo pide su conciencia. Diario de Navarra también debería hacérselo mirar. Publicar eso es más digno del mes de agosto, cuando "no hay noticias". O simplemente es un reflejo de tendencia que lleva la prensa escrita de pago y que está llevando a que se vendan cada vez menos periódicos.

* En página impar los anuncios en prensa escrita son más caros porque el ser humano tiene tendencia a leer con más atención lo que se sitúa en el lado derecho.

Jau, a las 17:13 horas del lunes, 1 de abril de 2013.

Escuchando de fondo la retransmisión de ETB1 de la primera etapa de la Vuelta al País Vasco (Elgoibar - Elgoibar).